Назад

Наверное, бессмысленно пытаться сейчас установить страну, где приготовили...

Описание:
Наверное, бессмысленно пытаться сейчас установить страну, где приготовили первый в мире шашлык. Люди, едва научившись добывать огонь, начали готовить на нём мясо.

Похожие статьи

Программируем 2021 год на удачу Знаете, есть такой фильм - «Секрет»? В нем...
Программируем 2021 год на удачу Знаете, есть такой фильм - «Секрет»? В нем излагается идея, что мысли материальны и всегда воплощаются в жизнь, особенно если визуализировать свой успех. Наверное, особо полагаться на нее не стоит, но четкое оформление желаний, осознание их – очень даже полезная вещь. Да и кто ее знает, Вселенную? Вдруг и поможет? Теперь к делу. Есть такой прием – отправить письмо самому себе, как бы из будущего. Там перечисляются события, произошедшие за год – причем в прошедшем времени, как будто они уже произошли. Вот мое письмо себе: В 2021 году я… - Начал активно путешествовать - Освоил практику медитации - Вывел проект "Авернус" на следующий уровень - Прокачал свой английский язык до разговорного уровня - Получил возможность больше времени посвящать своей семье Зачем это нужно? 1. Вы разбираетесь в себе, понимаете, чего на самом деле хотите. 2. Вы ориентируете себя на достижение определенных целей. Подсознательно вы будете стремиться к ним, и вся ваша деятельность будет успешнее. 3. Вы фиксируете свои планы и мечты. Когда пройдет лет десять и, уже сидя на высоченном троне успеха :), вы просмотрите свои письма, вспомните путь к успеху, и прочувствуете его заново. Разве это не прекрасно? 4. Увидев, как воплощаются ваши мечты, вы обретете твердую уверенность в себе. Лидеру без нее никуда. 5. И наконец, это отличная подготовка к бою курантов :) В самый решительный момент, когда Президент заканчивает речь, истекают последние секунды года и шипит шампанское, почему-то очень туго придумываются желания. А с письмом все будет просто: «Хочу, чтобы я смог все это сделать» Так что рекомендую отправить себе такое письмо и в будущем получать удовольствие от того, что все записанное в нем сбылось! Счастливого Нового года! Пусть на Вашем пути будет больше верных друзей и радостных моментов. Крепкого здоровья, счастья и успехов Вам и Вашим близким. До встречи в новом году!
5470 

31.12.2020 09:01


​​Вопрос: Что будет, если выстрелить из оружия в космосе?

Ответ: Если под...
​​Вопрос: Что будет, если выстрелить из оружия в космосе? Ответ: Если под...
​​Вопрос: Что будет, если выстрелить из оружия в космосе? Ответ: Если под космосом понимается космический вакуум и невесомость, то при выстреле из огнестрельного оружия произойдет... собственно выстрел. Современный заряд не нуждается в атмосфере для воспламенения, поэтому он воспламенится. Расширяющиеся газы вытолкнут пулю из ствола и она полетит, не испытывая воздействия сопротивления воздуха и гравитации по прямой, пока не встретится с каким-либо объектом, который повлияет на ее скорость. Стрелок в соответствии c законами Ньютона испытает на себя то же воздействие расширяющихся газов, что и пуля. Так как масса стрелка намного больше, чем пули, он испытает меньшее ускорение. Дальнейшее движение стрелка буден зависеть от точки и вектора приложения силы. Если он будет стрелять привычно, приложив оружие прикладом к плечу, то вектор силы, проходящий через точку ее приложения, не пройдет через центр тяжести стрелка. Следовательно возникнет так называемое "плечо" (рычаг), следствием чего будет вращательный момент, закручивающий стрелка вокруг его центра тяжести. Если же исхитриться и стрельнуть "от пупка", то теоретически можно добиться ускорения без вращательного момента. Стрелок будет двигаться в сторону, противоположную движению пули. Но это, наверное, сложно и фильму "Гравитация", где дама ловко управлялась в невесомости с огнетушителем, доверять не стоит. Задать вопрос - _bot Вопросов очень много, буду стараться отвечать на самые интересные из них. https://telegra.ph/file/20dd0c37173814ffaa798.jpg
5059 

09.04.2021 14:47

​​Что является величайшим военным оружием во всей истории?

Что, если я скажу...
​​Что является величайшим военным оружием во всей истории? Что, если я скажу...
​​Что является величайшим военным оружием во всей истории? Что, если я скажу вам, что существует оружие, которое позволит простым сотням завоевать огромные миллионы? Оружие, которое может сделать 1 человека стоящим 30 000. Оружие, которое оставляло за собой смерть и опустошение. Оружие, которое формировало историю, разрушало империи и уничтожало миллионы. Это оружие позволило воинам, которых насчитывалось всего несколько сотен, завоевать величайшую империю, которую американский континент когда-либо видел до сих пор, империю с армией в 300 000 грозных воинов. Это позволило 1000 человек завоевать 30 000 000 — оружие настолько великое, что оно помогло компенсировать недостаток 1:30000 в общей численности рабочей силы. Это оружие настолько мощное, что уничтожило миллионы людей, убив 90% коренного населения Северной и Южной Америки. Оружие, коренящееся не в технологии или военной стратегии, а в биологии. Оружие, которое некоторые солдаты носили с собой от рождения и которое позволяло им уничтожать тех, кто не имел должной защиты. Вы, наверное, уже догадались. Я имею в виду оспу, ужасное биологическое оружие, которое сделало возможными некоторые из самых сокрушительных и подавляющих завоеваний в истории. В 1519 году Эрнан Кортес высадился на полуострове Юкатан с небольшим войском, насчитывавшим всего несколько сотен. Всего через два года он прибыл в Теночтитлан, столицу некогда могущественной империи ацтеков. Он вошел в город, который был опустошен оспой — эта болезнь убила даже императора ацтеков Куитлауака. Та же история произошла во всех Америках, особенно с Писарро и империей инков в Южной Америке. https://telegra.ph/file/60d9ec0aafa12ccb52360.jpg
5102 

17.04.2021 20:00

Какова цель, преследуемая создателями Большого Адронного Коллайдера?

Допустим...
Какова цель, преследуемая создателями Большого Адронного Коллайдера? Допустим...
Какова цель, преследуемая создателями Большого Адронного Коллайдера? Допустим, у физиков появилась некая теория, что мир устроен определенным образом, и если это действительно так, то должны существовать или появляться в каких-то реакциях некие частицы. Как проверить существование этих частиц? Нужно брать известные стабильные частицы, в существовании которых мы не сомневаемся, и сталкивать них друг с другом на огромных скоростях, чтобы они разлетелись вдребезги и породили целый фейерверк других частиц. Таким образом, цель - это экспериментальная проверка теорий, вот и всё. И как вам, наверное, уже известно, не так давно с помощью БАК было подтверждено существования Бозона Хиггса, что и было основной целью строительства БАК.
4873 

30.05.2021 21:11

​​Чего большинство людей не знают?

Вы, наверное, видели кого-то с такими...
​​Чего большинство людей не знают? Вы, наверное, видели кого-то с такими...
​​Чего большинство людей не знают? Вы, наверное, видели кого-то с такими “обвисшими” штанами, но самое забавное, что большинство из этих парней, вероятно, понятия не имеют, почему они это делают Причина на самом деле довольно проста: тюрьма Когда гангстеры попали в тюрьму, все они получили штаны одинакового размера, и они были слишком велики для большинства из них. Кроме того, в попытке предотвратить самоубийство заключенных не разрешалось использовать ремни. Когда они вышли из тюрьмы, они продолжали носить такие штаны, и это стало своего рода знаком, который говорил: “Не связывайся со мной. Я был в тюрьме” Так что, по сути, если люди, которые это делают, не попали в тюрьму, они делают это просто потому, что видели, как это делал кто-то другой. Это также имеет корни в рабстве, часто являющемся отдельным признаком гомосексуализма. https://telegra.ph/file/f0408fa436df2a3c3e5c4.jpg
4641 

16.07.2021 21:00

ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ИСТИНЫ И ЗАБЛУЖДЕНИЯ Когда понимание есть — оно есть, а если его...
ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ИСТИНЫ И ЗАБЛУЖДЕНИЯ Когда понимание есть — оно есть, а если его нет — то уже не будет. Если вам приходится объясняться, доказывать, приводить аргументы и ловить противника на противоречиях — то это верная гарантия того, что взаимопонимание не будет достигнуто. Так ведь? Объясниться можно тогда, когда уже есть взаимопонимание, и тем самым взаимообъяснение и выяснение отношений — лишне, бессмысленно. А когда оно не лишне, тогда и нет ничего. Поэтому я бы сказал так: никогда нет оснований для истины и всегда есть основания для заблуждения. И для добра нет оснований, только для зла. В поисках оснований для истины и добра мы можем только бесконечно запутываться и впадать в этот роковой круг взаимообъяснений, который совершенно бесплоден и устремляет нас в дурную бесконечность. Мераб Мамардашвили, из цикла лекций «Эстетика мышления. Беседа 23»
4492 

30.08.2021 15:13

СТРАДАНИЯ Мы все знаем, что есть особый вариант человеческого страдания...
СТРАДАНИЯ Мы все знаем, что есть особый вариант человеческого страдания, неразрешимого никаким действием, ничего не производящего и никак не разрешающегося [то есть бессмысленного]. Например, я страдаю от нанесённой обиды, но не мщу обидчику, или я переживаю смерть близкого человека, которую бессмысленно переживать, потому что переживанием я его не воскрешу. Или чувствую угрызения совести. Угрызения совести ведь тоже бессмысленны, ибо прошлого не воротишь, и тогда в системе мироздания это лишнее состояние сознания. Но мы договорились, что в мысли нет прошлого. Я сказал, что все сейчас, и поэтому страдание, не имеющее никакого внешнего смысла, ничего не производящее, не бессмысленно. Если все сейчас, то и мой грех, из-за которого я страдаю угрызениями совести, тоже — сейчас. Нет последовательности смены состояний. Вот эту особую вещь я и называю стоянием сознания и как ближайший эквивалент для понимания этого стояния привожу вам пример особого состояния, когда человек страдает, оставаясь в страдании. Он стоит, помещается внутри этой временной складки, где нет никакой последовательности, поскольку нет никакого действия, хотя там происходит какая-то работа. И я веду вас именно к тому, чтобы указать на продуктивную работу страдания, хотя оно ничего не производит. Ибо есть состояния сознания, которые продуктивны только при условии, что мы их не разрешаем. Скажем, я разозлился и прореагировал. И то немногое, что мог бы понять, вынести какой-то смысл из моей обиды, я потратил и никогда уже не пойму, потому что я действовал. Мераб Мамардашвили, из цикла лекций «Эстетика мышления. Беседа 20»
4393 

29.09.2021 20:21

Каждый из нас, наверное, хоть раз видел  посты о том, что Симпсоны предсказали...
Каждый из нас, наверное, хоть раз видел посты о том, что Симпсоны предсказали...
Каждый из нас, наверное, хоть раз видел посты о том, что Симпсоны предсказали одно из известных событий. Коронавирус, избрание Дональда Трампа, пожар в Нотр-Даме, теракт 11 сентября - все это предсказал обычный мультфильм. Очень странные совпадения, не так ли? Но такие "случайные совпадения" не заканчиваются на каком-то мультике.. -За 30 лет до крушения Титаника, писатель Морган Робертсон в своем произведении "Титан" описал точную картину трагедии, со всеми мельчайшими подробностями. -Пирамиды, похожие на египетские, находятся и в Антарктиде! -Гитлер и Наполеон пришли к власти, когда им было 44 года. Оба напали на Россию, когда им было по 52 года. Оба проиграли войну, когда им было по 56 лет. Все безумные совпадения и теории мы собрали в нашем канале - СОВПАДЕНИЕ Подписывайся _tg
4291 

30.10.2021 18:11

«В 17 лет я думал, что буду архитектором. Но все медалисты собрались в Москву.
«В 17 лет я думал, что буду архитектором. Но все медалисты собрались в Москву.
«В 17 лет я думал, что буду архитектором. Но все медалисты собрались в Москву. Физтех, физический факультет МГУ и МИФИ освобождали медалистов от экзаменов. Все поехали пробовать себя, и я в том числе», - рассказал порталу «Научная Россия» Юрий Оганесян, живая легенда ядерной физики. Сегодня ученый празднует свой юбилей, ему исполнилось 90 лет. «Идея о том, что если уйдешь дальше, то увидишь новую землю, где много элементов, родилась в 1969 г. В то время мы только получали 104-й и 105-й элементы. На поиск новых бросились все лаборатории мира: США, Японии, Франции, Германии. И следующие 15 лет — у всех отрицательный результат.Я человек неверующий, но, наверное, есть Бог, который увидел наши страдания. В первом же эксперименте мы выяснили, что они есть... Когда удалось синтезировать элемент и мы пошли верной дорогой, оставалось менять мишени и получать новые элементы». Подробнее на портале Научная Россия
1986 

14.04.2023 22:13

Почему сложно определить свой психотип Каждый, кто начинает погружаться в...
Почему сложно определить свой психотип Каждый, кто начинает погружаться в методику "7 радикалов", очень быстро встает перед проблемой. На первом занятии он уверен, что он истероид. На втором - нет, все таки больше эпилептоид. На третьем находит в себе паранояльный радикал, а потом запутывается окончательно: "Александр, я не могу понять, кто я. Я нахожу в себе признаки всех радикалов" Знакомо? Есть несколько причин, почему так происходит: 1. Мы чаще запоминаем исключения, чем правила. Рискнул раз в месяц и думаешь: "Вот это я рисковый, точно гипертим!" А тот, кто рискует каждый день, вероятно, даже не задумывается о том, как это назвать. Мы редко даём определения тому, что для нас привычно. 2. Мы сравниваем себя с другими. Тот же эпилептоид сравнивает себя с более яркими эпилептоидами, и думает: "Нет, я не дотягиваю. Они какие-то слишком жесткие. Я наверное ближе к эмотиву" 3. Мы наблюдаем себя в разных ситуациях и находим качества от разных радикалов. На работе я эпилептоид, дома эмотив, с друзьями гипертим, у стоматолога тревожный. Здесь стоит помнить, что ведущий радикал проявляется в мотиве характера, а не в поступках и образе жизни. Например, вам часто приходится выступать публично. Вы думаете: "Раз я каждый день выступаю перед аудиторией, значит я истероид" Но далеко не факт. Вы можете быть в основе тревожным. Мотив тревожного радикала - предсказуемость и безопасность. Вы выступаете каждый день - это предсказуемо, вы привыкли и волнение ушло. У вас теплая аудитория, и вы чувствуете себя с ней безопасно. Второй радикал у вас скажем шизоидный, и это означает, что вы выбираете для своих публичных выступлений необычные темы. А третий радикал у вас истероидный, и вы подключаете всю ту небольшую демонстративность, которая у вас есть, чтобы ваши выступления были яркими и интересными. Еще раз: не так важно, какой у вас образ жизни, гораздо важнее какой мотив характера стоит за вашими поступками. Если художник поставил рисование картин на поток и неплохо на этом зарабатывает, он может быть в основе и эмотивом, и эпилептоидом. Здесь надо понять, что для него важнее: создание красоты или накопление ресурсов. Понимаете логику? Ну вот, теперь вы это знаете. И я этому рад.
608 

26.04.2024 13:38